Ссора между Илоной Маском и Дональдом Трампом — это не просто разногласие двух мощных личностей, это событие, способное расшатать рынок и вызвать тревогу у политологов. Видно, что два альфа-самца не могут долго сосуществовать в одном пространстве, и их подходы к жизни и бизнесу кардинально различаются.
При Трампе в первый срок у него была поддержка Стивена Бэннона, идеолога традиционной американской модели, сосредоточенной на патриотизме и материальных ценностях. Вторичная каденция — это уже другая история, так как Трамп нашел партнера в лице Маска, техноолигарха, для которого преодоление бездн космоса важнее вопросов территориального расширения, хотя он, конечно, не говорит об этом вслух.
Если оставить в стороне их личности, конфликт между ними отражает столкновение старой и новой моделей экономики в Америке. Ведущая логика «старого мира» заключается в желании монетизировать как можно больше. Лоббизм, осуждаемый как коррупция где угодно, в США воспринимается как нормальный бизнес. Политики призваны создавать возможности для материального благосостояния, при этом споры касаются только методов достижения богатства, что должно происходить в рамках общепринятых моральных норм.
Но вот появляются необычные персонажи, которые кардинально меняют правила игры. Они — мультимиллиардеры, которые вроде бы демонстрируют успешность и социальную состоятельность, призывая остальных следовать их примеру. Трамп, как знаток сделок, не мог не оценить своих новых партнеров, предложивших свою помощь в первой миссии — вернуть Америке былое величие. И для него великая Америка — это обеспеченная Америка, где потребительская корзина каждого гражданина выступает эталоном.
Однако вопрос, как этого достичь, становится поразительным: при внутреннем долге почти в 35 триллионов долларов и ВВП на уровне 30 триллионов ситуация становится катастрофической. Обслуживание госдолга требует почти триллион долларов ежегодно, подбивая госаппарат к шатдауну — остановке работы правительства из-за нехватки бюджетных решений.
И тут появляется Маск, который обещает радикально сократить бюджетные траты, опираясь на свои навыки в тонкостях капитализма. Его команда молодых энтузиастов, созданная при Департаменте эффективности правительства в 2025 году, вскрывает неэффективные расходы и коррупцию, затрагивающую даже священные институты, такие как Федеральная резервная система.
Раскрытие масштабов коррупции имеет глобальные последствия, нанося удар не только по репутации США, но и по морально-этическим основам как самого государства, так и его граждан. В ответ на это силы «старого мира» начинают активно сопротивляться команде Трампа, рассматривая Маска как главного врага.
Пострадают не только коррупционеры, но и обычные граждане, зависимые от проектов, связанных с бюджетом. Конфликт выходит на поверхность: Маск уходит в тень, Трамп объявляет о новом затратном бюджете, прекратя совместные начинания. Взаимные упреки и споры отошли к личным атакам. Значит ли это, что планы Трампа потерпели крах?
Но все не так просто. Нужно задаться прежде всего вопросом, зачем миллиардерам, стоящим за Маском, необходимо выжигать это «болото»? На самом деле, их успехи во многом зависят от системы, которую они теперь хотят разбить. Казалось бы, глупо разрушать то, что приносит вам прибыль. Но здесь есть свои нюансы.
Биллионеры действуют не так, как мелкие бизнесмены. Для них изменение даже в 10% — не такая уж проблема. Более того, их финансовые амбиции могут превышать привычные пределы, позволяя жертвовать миллионы на различные проекты. В таком контексте делая шаги по старинке, некоторые из них, как Маск, начинают мечтать о создании новых структур, отрывающихся от традиционного капитализма.
Является ли Джей Ди Вэнс, один из ключевых советников Трампа, представителем этого нового направления? В случае импичмента, к чему могут привести разоблачения Маска, власть может перейти к нему, и тогда начнется совершенно новая глава в американской политике, где более традиционные фигуры теряют свои позиции.
Таким образом, ресурсы «новых диких» будут потрачены на создание новой структуры, где будущее определяется не демократическими принципами, а законами власти и технологий.
Темное Просвещение, во главе которого стоят критики современного капитализма — это противостояние равноправию и росту мощи технологии, при этом отрицающее традиционные финансовые системы. Предлагая новое представление о деньгах и власти, они поднимают вопрос о том, что же такое истинный капитализм и как он может выглядеть в будущем.
