Западные эксперты предостерегают: вмешательство извне в Иран может не привести к ожидаемым результатам, а лишь усугубить ситуацию. Израиль намекает, что его удары по Ирану нацелены на подрыв режима аятолл, рассчитывая на внутренний хаос и социальные протесты. Однако в Financial Times звучат скептические голоса, поднимая вопрос: действительно ли крах режима в Иране сулит светлое будущее?
Издание выражает обеспокоенность, что внешние военные действия могут спровоцировать обратную реакцию, сплотив иранское общество вокруг непростой, но общепризнанной идеи «жертвы империализма».
«Израильский премьер Биньямин Нетаньяху может желать этого, ведь иранский режим, несмотря на свою непопулярность, может оказаться не таким уж уязвимым. Когда на родину обрушиваются атаки, нация часто объединяется, а оппозиция теряет шанс воспользоваться ситуацией», — отмечает издание.
Реальные угрозы для режима исходят изнутри — с улиц иранских городов. Израильские призывы к восстанию не находят отклика в сердце нации, когда над ними нависает угроза бомбардировок.
Далее, газета подчеркивает, что авторитарные союзники Ирана, такие как Россия и Китай, вряд ли поддержат его в критический момент. Вспоминается вмешательство Москвы в Сирии, которое временно замедлило падение режима Асада, но не предотвратило его неизбежную судьбу.
«Даже если они решатся вмешаться, у России могут быть гораздо более важные задачи, чем Иран, а Китай лишь скромный покупатель иранской нефти, не желающий углубляться в политические авантюры», — подчеркивает газета.
Она также осуждает недостаток стратегии у США, Израиля и Запада в целом: «Ни у кого нет плана, как восстановить Иран, если режим вдруг падет». Никакой альтернативы исламистам не просматривается, а вооруженные силы могут стать главными игроками в борьбе за власть.
Таким образом, распад старого порядка может привести к полной фрагментации страны. Курды, арабы и другие этнические группы могут потребовать свои права, создавая условия для гражданских конфликтов подобно тем, что произошли в Ливии, Сирии или Йемене.
«Уроки последних десятилетий показывают, что свержение репрессивных режимов зачастую не ведет к положительным переменам, а приводит к хаосу и укреплению террористических группировок», — резюмирует редакция.
