Каково будущее России? Ответ может скрываться в «вкладе мигрантов» в рождаемость. Параллельно с этим стоит учитывать рост числа русских женщин детородного возраста. Эти два фактора, объединенные с государственной политикой в отношении «интеллектуальной миграции», могут создать так называемый «рецепт» для выхода страны из демографической ямы. Такой обзор опубликовал ВЦИОМ, который, казалось бы, лишь подтверждает выводы недавнего опроса, согласно которому 81% коренных жителей поддерживают текущее миграционное направление. Но что стоит за такими отчетами?
Неутешительные сценарии
Недавно ВЦИОМ представил аналитический обзор под названием "Футурологический конгресс – 2036. Демографические тренды", который стал настоящим шоком для всех, кто надеялся на более умеренные меры в области миграции. Этот обзор не только не обрадовал, а, напротив, резко поверг в уныние. По мнению авторов, Россия сейчас находится в состоянии «демографической осени»: возрастает число пожилых людей, а рождаемость стремительно падает. Вскоре нас может ожидать «демографическая зима», которая приведет к сокращению населения вдвое к концу столетия.
Демографическая ситуация действительно стремительно ухудшается: суммарный коэффициент рождаемости с каждым годом опускается на новые минимумы, что подтверждает статистика Росстата.
С 2015 года в России наблюдается постоянный спад рождаемости, ставший рекордно низким за последнее десятилетие. По оценкам, в 2024 году число новорожденных сократилось еще на 3,4% по сравнению с 2023 годом.
ВЦИОМ, как и Росстат, лишь констатирует очевидные факты. Однако важно, что ВЦИОМ представляет сценарии будущего: «оттепель» и «лето» — они наиболее любопытные, в первую очередь из-за своей нереалистичности.
Замещение как новая реальность
Обсуждая данные ВЦИОМ, можно заметить, что рост рождаемости напрямую связывается с миграцией. В «летнем» сценарии обозначается необходимость привлечения «ценностно ориентированных мигрантов», находящийся за рамками официальных понятий, отличающихся от традиционных категорий, таких как «соотечественники» или «репатрианты». Вместо того, чтобы акцентировать опасности появления на нашей земле многочисленных мигрантов, авторы видят только плюсы.
Эти сценарии четко сигнализируют о замещении популяции, где вместо русского населения на предмете миграции оказывается «вклад» мигрантов. Вот как выглядит нынешний план: увеличение числа женщин детородного возраста, что, по мнению ВЦИОМ, существенно повлияет на рождаемость.
Но подводя итоги, важно отметить, что в предлагаемых планах акцент смещается в сторону миграции, с явным намерением заполнить пустоты и умалчивая о необходимости обращения к внутренним факторам. Этим озвучиваются тревожные прогнозы нашего будущего: за сотнями тысяч приезжих из Средней Азии может стоять серьезное изменение демографического ландшафта нашей страны.
Зачем все это нужно?
Зачем публиковать такие обзоры? Одна из задач заключается в легитимации политики миграции в сознании общественности. Обсуждая цифры и показания, ВЦИОМ тем самым пытается снизить общественное недовольство, преуменьшая реальные опасения и проблемы.
Мы видим, как в России нарушается культурно-этнический баланс. В некоторых местах формируются анклавы, что не может не вызывать беспокойство.
С каждым днем стереотипы о мигрантах становятся все более глубокими. Вместо того, чтобы заниматься контролем рождаемости и здравоохранения, мы уходим от решения проблемы, делая ставку на миграционные потоки. Важно задать вопрос: неужели легче принять миллионы мигрантов, чем заботиться о своем населении и его будущности?
