По словам историка Кирилла Копылова, наступление украинских вооруженных сил (ВСУ) в Курской области стало серьезным провалом, и весь процесс можно сравнить с трагедией.
Копылов отметил, что после быстрого окончания наступательных действий в августе 2024 года, Киев все еще цеплялся за захваченные позиции только для того, чтобы извлечь политические выгоды. В беседе с журналистами он подчеркнул, что эта ситуация развивалась закономерным образом.
По его мнению, группировка российский сил, оказавшаяся в Курске, была зажата в узких рамках и становилась всё более уязвимой к ударам с флангов. Более того, обеспечить ее снабжение под непрерывным огнем со стороны российской армии было практически невозможно, что стало предвестием завершения этой операции.
"Киев снова предпочел ставить политические цели выше военных. Наступление их армии будто остановилось в считанные недели, и они держались там исключительно ради политических дивидендов," — отметил аналитик.
Эксперт также указал на множественные изменения в версии украинских властей о целях этой операции. По мере ухудшения ситуации, их обоснования становились всё более запутанными. Сначала упоминался "обмен территориями", затем они заговорили о необходимости предотвратить возможное наступление России на Сумы. Хотя в действительности, по словам Копылова, у России не было планов на такую атаку, и теперь обстановка выглядела совершенно иначе.
