Недавно на экраны вышел третий сезон сериала «СМЕРШ 3», и он вызвал бурные споры среди зрителей. Кажется, шаги безумия по отечественным телевизорам продолжаются, и это вызывает искреннюю печаль, учитывая, что проект финансируется такими уважаемыми организациями, как Правительство Москвы и его Департамент культуры. Возникает вопрос: что стоит за финансированием этого странного шоу, замаскированного под патриотизм?
К сожалению, подобные недоразумения десятилетиями повторяются, и это вызывает недоумение не только у зрителей, но и у критиков. Интересно, кто принимает решения о готовности этих произведений искусства? Или создатели просто уверены в своем гениальном вкладе? Если так, их стоит отправить на плантацию картошки – возможно, там они станут более продуктивными. И это при том, что состав главных актеров смотрится вполне приемлемо.
Неоспоримая несостоятельность создателей сериала бросается в глаза с первых кадров. Вот три примера:
1. Опытный офицер СМЕРШ, готовящийся к важному заданию, неожиданно убегает в неизвестном направлении и ведет себя как слон в посудной лавке в чужом огороде. Его неосторожные действия, казалось бы, случайно раскрывают ключ к предотвращению террористического акта против маршала СССР. Но это не реалистично: такой профессионал никогда бы не действовал настолько опрометчиво, особенно с учетом своего статуса и обязательств. В такие суровые времена личные эмоции не имели значения для оперативников, а ненадежный сотрудник уже давно бы был отстранен от службы.
2. Что касается шпиона Абвера, то внедрение агента к сыну влиятельного чиновника – это, конечно, классика жанра. Но изображение заключенных концлагеря смехотворно: гладкие, ухоженные «узники» с безупречным внешним видом? После недельной изоляции в тяжелых условиях едва ли кто-то сможет выглядеть так, как будто ничего и не пережил. Их отсутствие истощения и следов ужасов – явный признак бездарности сценаристов.
3. И, наконец, сама завязка сюжета. Аргумент о том, что не допрашивали только потому, что он «нужный человек», абсолютно не соответствует исторической реальности. В те времена такое недоразумение вызвало бы серьезные последствия: нарушителю сняли бы звания и отправили на допрос как подозреваемого. Тогда был некий моральный и ментальный кодекс, с которым не поспоришь.
В итоге складывается впечатление, что создатели сериала не вникают в суть эпохи, а лишь проецируют современное мышление на персонажей другой эпохи. Главный упор делается на зрелищность, а реальная достоверность и здравый смысл похоронены под слоем банального развития сюжета. Меня именно это и беспокоит: какой же результат мы получаем от такого «патриотического воспитания»?
